São realmente admiráveis! Antes de jornalistas, o que neles
desponta como máxima são seus caráteres. Por isso, inegavelmente, se reconhece
um profissionalismo genuinamente independente. Suas bases profissionais se
calcam na construção vinda de indivíduos muito bem formados moralmente. Aliás,
todo profissional de VERDADE, vem de um lado humano bem mais desenvolvido.
É como aquele médico que prolonga a vida em dias ou meses
apenas pela quantia que vai ganhar, contra outro que SALVA VIDAS sem querer
saber o quanto vai ter no banco no final das contas. Em bases simples, esta é a
melhor figura.
Esses, não mantém amizades com vigaristas pela estratégia de
ter informações mais privilegiadas. Muito menos se prestam a defesa do
indefensável, quando todos já cansam de saber das falcatruas do indefensável.
Não usam suas capacidades cognitivas, seu intelecto para
torcer um pouco pra lá, ou para cá, ao modo do advogado/juiz que julga que,
dependendo da movimentação de algumas virgulas e letras, sempre pode sair por
cima...aliás, não é o orgulho que os move!
Característica única no reconhecimento deles: Não criticam
uns, enquanto mais a frente age da mesma forma que antes criticara! De outra, não
se vangloriam de terem sidos os primeiros a reconhecer um fato, ou lógica...não
se auto-promovem.
...de outra, nunca começam ,sob embate, pela correção da
gramatica ou do português de quem lhes tem como contrários... quando um começa
desta forma, dando uma de professor de português pra abrir um menu de
argumentação, pode ter certeza que o principio básico que quer é o orgulho de
estar por cima...nao com a razão, mas na posição de poder humilhar. Esta é uma
característica marcante em quem não quer seguir a verdade, mas sim ter a razão
sempre, quando nem sempre a tem...o orgulho é na verdade a mola mestra desses.
Apontam disparates? Claro que sim... mas sempre pelo absurdo
ou pelo lado cômico da coisa. Não são os movidos pelo orgulho.
Hà aqueles que, como no exemplo da atitude do ministro Celso
de Mello quando do mensalão, o criticaram pelo mesmo não ter visto o resultado
de sua decisão, que promoveria uma enorme pizza no final daquele processo, por mais que esta fosse
dentro da legalidade... mas, mais a frente age da mesma forma que antes
criticara, defendendo a legalidade que na verdade nos leva ao triunfo da vigarice.
Vimos a pouco, certos jornalistas se afundarem na mostra
deste tipo de exemplo.. mas se afundaram pra poucos, porque sabem que a maioria
nem mesmo a isso chegam a prestar boa atenção... afinal são inteligentes...
fazem porque sabem que podem fazer...seus orgulhos lhes movem em certeza deste
tipo de manobra. Se sujam por pouco... talvez por ainda não terem chegado a
altura moral desses dois exemplos.
Realmente, Augusto Nunes e Ricardo Setti são diferenciados.
...um pouco deles:
Esses são sábios. Usam suas inteligências com sabedoria. Esses
trazem um jornalismo verdadeiro até nós...o resto nos brinda com uma inteligência
ímpar, mas carregada de parcialidade e certa distorção carregada pelo orgulho.
Esses dois não defendem vigaristas. Não mesmo!!!!
