O menino Marcelo, de 13 anos, foi o maior indício de acusação
sobre a chacina da família de PMs, cometida em Brasilândia. Indício de
acusação? Sim! Os indícios que levam ao executor e posterior motivação (possível).
Falar sobre é se juntar ao nada! Muito se poderia falar, mas a gravidade impede
e deixa apenas uma lacuna:
O menino não tinha vestígios de pólvora nos brações ou mãos.
Impossível alguém atirar sem proteção e não ter tais indícios. Ahhh, mas os
competentes policiais forenses descobriram luvas no carro onde esteve e passou
a noite. Entendemos então a dinâmica descoberta por tais “profissionais”: Ele
vestiu as luvas, matou a família, se matou atirando contra a própria cabeça,
tirou as luvas, foi ao carro, as deixou lá e voltou, deitou e... morreu depois
de ter morrido!!...e continuou sem qualquer vestígio de pólvora nas mãos...!
E que gravidade? A gravidade de se saber que pessoas estudam
anos, uma vida inteira para se tornarem profissionais e o único exemplo que
conseguem deixar de sua capacidade é o engano, seja ele falso ou verdadeiro,
doloso ou culposo: Apenas engano.
PS- Para se poder mudar a história e agora “aparecerem”
vestígios de pólvora em suas mãos (fato facilmente verificado), creiam, há a
participação de muitos outros criminosos neste caso... incontáveis deles, todos
de terno e gravata. Assim mesmo, como conhecemos em brazília.
Os investigadores deveriam ser acusados também de participação
, não acham? Não existe meia honestidade. Meia honestidade é tampão de incontáveis mentiras e falsidades.
|