Tava demorando! Estava muito bom
ler Reinaldo Azevedo, em sua coerência, lucidez, transparência, equilíbrio,
solidez... mas tudo que é bom, quase sempre não dura muito. Infelizmente.
Tem sido chato ler o que já sabemos
ter fim marcado. Tem sido difícil aceitar que toda uma nação caia de joelhos na lama, mas
por cima de textos mais que admiráveis... mas sem o poder suficiente a enfrentamento
de forças equiparadas a armas – de grosso caibre, forte impacto e grande
alcance de utilização!
Um ponto fora da curva não teria
melhor representatividade em exemplo quanto um cara realmente muito
inteligente, coerente e que procura ser imparcial, mas por peso de ser
constatemente acusado por uma quadrilha, ao que parece, para comprovar que não há
conexão entre as acusações e suas ações, acusa um crime se esquecendo de outro
pior...muito mais importante que, aliás, o esquecido foi o deflagrador do segundo,
mas parece ter se apagado, ou não visto o primeiro... ou o deflagrador. Não se
tem a conta, NESTE CASO, do que seja uma reação... toma por tom sério ironia dita e desfaz o que tem costume de fazer...ser irônico!
Desta adentra em outra: a incoerência!
Poxa, logo o cara que tanto
falava de canalhice intelectual...!!!!
No caso Bolsonaro, se entendeu
claramente a ironia em questão da “beleza” de maria do rosário...mas porque então
tomar a fala em tom literal?? Qual o intuito? Segundo a resposta dele, que
importa o que rosário fez? Mais importante foi o que Bolsonaro disse! Uma, no
caso, defendia estupradores, enquanto o outro lutava contra esses? ...coerencia
na acepção??? Eis um verdadeiro ponto fora da curva...mas bem diferente do
ministro que quer absolver criminosos.
Falamos de gente que ao defender
a democracia, o estado de direito, a constituição e a legalidade, aceita o
crime tão grave cometido por maria do rosário... que nada lhe rendeu, senão tapinha nas
costas dados por outros marginais.
Nos moldes do Reinaldo: “então
quer dizer que uma criminosa pode cometer crimes...por ser uma CRIMINOSA?!! ... mas
outro que seja honesto não pode vir a cometer um erro sem ter por ele um
julgamento contra o “livramento” da criminosa???”
Continuando nos moldes dele:
Então que dizer que um processo do conselho de ética atinge um que, talvez
tenha mal versado, mas sequer vê outro que com dolo agiu e por provocação obteve
uma REAÇÃO????
Reinaldo se esqueceu o que seja
uma REAÇÃO? Passou a deixar de lado os crimes de reconhecidos marginais apenas
por serem marginais? (afinal de contas, marginais so podem cometer crimes,
então, porque culpa-los pelo óbvio?...é por aí?)
Cometeu o mesmo erro de Celso de
Mello...que tanto criticou. Olhou a forma sem ver o conteúdo e seus resultados...
forma que jamais se tornaria real, mas, mesmo assim – neste caso - se
comprometeu somente com a forma! Ou seja, mais um canalha da quadrilha que
comete um crime e sai ileso. Este é o real resultado do rumo que tomou.
Quer mais banalização de crimes
e criminosos que este exemplo...eles sempre saem ilesos...somente rendem bons
textos, nada mais!!!! É...eis ai a contaminação chegando a um alto grau!
Alarmante!!!
Bem, na minha pequenez (nada
alusivo a cães!) e pouca capacidade, ainda assim não se tinha como não escrever
sobre tal absurdo.
Mas nem tudo ta perdido? Quer
ler algo realmente esclarecedor sobre o caso? Leia o texto
de Olavo de Carvalho. Ele sim, diz na medida certa os erros indisculpáveis
cometidos pelo Reinaldo neste caso.
Mas. Convenhamos... Reinaldo
goza do nosso carinho e reconhecimento, logo, mesmo pelo erro que cometeu, nós
o desculpamos.
Não desculpamos???
(... mas quem somos nós para desculpar o Reinaldo, não é mesmo???? --> Ironia, para os desavisados com o intuito de o ser!)
PS- Reinaldo escreve em sua
coluna:
“BOLSONASSAURO
A estupidez disparada pelo deputado Jair Bolsonaro
(PP-RJ) não deixa margem a interpretações alternativas. Se ele diz a uma
desafeta que não vai estuprá-la porque ela não merece, deve-se concluir o
óbvio: segundo ele, algumas mulheres merecem o estupro, em particular aquelas
que ele admira. “Ah, ela atacou primeiro!” E daí?”
Oras...
que absurdo! E o é justamente por ter vindo de quem veio! Pois vejam, se sigo a
mesma linha de pensamento dele, teria esta conclusão: Oras, se ela já, por si
mesma, é uma total desviada de tudo, e daí que tenha cometido mais um crime??? Precisamos
culpar justamente quem não os comete, pois dele não se poderia esperar isso.
Poderia
ter resumido tudo em uma expressão única: medidas diferentes para um mesmo
peso?
Mas
para Reinaldo, não existe incoerência em sua atitude. Nem parcialidade ou mesmo
a hipocrisia no esquecimento do que seja uma ironia. Pela sua lógica, na
verdade, ele está dando “ibope” e ajudando Bolsonaro a ganhar mais votos com 15 milhões de acesso.
O que
o orgulho e vaidade desmedidos não fazem!
Depois
disso, umas horas pensando no que realmente seja uma canalhice intelectual...dá
pano pra mangas!
Quer mais banalização de crimes
e criminosos que este exemplo. É...eis ai a contaminação chegando a um alto
grau! Alarmante!!!
PS2- Bolsonaro merece enfrentar um processo no conselho de ética? Claro que sim! Se quer se candidatar a presidencia, que apresente mais preparo que neste infeliz exemplo demonstrou não ter. Porem, rosário também, com a diferença de, no caso del, ser conclusivo!, pois é comprovado a intenção do ato! No caso desta, não poderia sequer ter chance de explicação!
|