Na Grande Maioria, Serão os repórteres idiotas, ou será que os idiotas são repórteres?

Houve um problema. A energia fornecida a todo um País foi cessada. Durante três longas horas o País ficou às escuras. Identificado o lugar do problema: Se deu nas linhas de transmissão de Itaipu. Conseguiram até identificar o lugar onde se deu o problema, mas... Qual foi o problema? Dias se passaram e somente se pode identificar sob suspeição, e não exatamente o agente causador, ou o motivador da falha.

Contamos estar falando de profissionais que exercem cargo da mais alta responsabilidade e muito bem remunerados, pois, deles depende o funcionamento de todo um País.

Mas, contamos ainda mais com os profissionais que deveriam estar nos informando de forma correta. Nos informando (dando informações), e não nos trazendo anúncios (avisos sobre algo ou alguma coisa).

Situação: Todo um País fica as escuras por mais de três horas. Informação (na verdade, o anuncio): problemas nas linhas de transmissão de Itaipu. Duvida: Qual foi o problema, sua origem e real responsabilidade?

Qualquer sistema de fornecimento elétrico de um País, no caso de qualquer problema eventual, se desarma e re-arma automaticamente, salvo qualquer avaria ocorrida em setor que não possa ser isolado. Assim como uma malha de diferentes interligações, o setor afetado fica isolado, sendo refeito novo circuito (caminho) de alimentação. Apenas uma questão de engenharia.

Mas não é preciso ir tão a fundo, ou ser grande conhecedor, pois o caso, quanto mais permaneça em linhas básicas, mais transparente fica todo o panorama a sua volta.

Em um caso desses, qualquer repórter faria de tudo para mostrar a área informada, o local do evento e as peças avariadas, se houverem. Estaria assim dando forma para um melhor entendimento do que se propõe a informar, ou esclarecer.

Da mesma forma, inqueriria sobre o porque a demora no rearme do sistema. Oras, se não houve substituição de peças, ou reparo, porque a demora? Que diga-se, demora que causou prejuízos graves, como perdas de milhões de doses de vacinas e muitos outros incontáveis...e que merecem esclarecimentos mais condizentes!

Voltando, não somente vasculharia o porque, mas antes de mais nada, mostraria as peças avariadas e os danos no sistema físico. Alguém viu algo parecido? Alguém ouviu reclamação de qualquer outro repórter de ter sido negado acesso a mostra de tais fatos em imagens? Alguém ao menos viu qualquer deles citar essas possibilidades?

Somente a demora na volta da energia já demonstra que houve reparo. Soubemos que tipo de reparo foi feito, ou apenas ouvimos noticias repetitivas por não ter o que falar e mostrar?

Dê o seu veredito. Que compre o produto aquele que se sinta confortável com suas limitações.

Repórteres? No programa da maior rede de TV do País, comandado por Maria Beltrão, se viu um comentário de uma repórter que usa o cabelo como um capacete, de que saiu emocionada e chorando ao final do filminho publicitário/eleitoreiro (a ser lançado no ano de eleição, claro!) da vida de um presidente sindicalista, que personifica a lei de Gerson - “Quero levar vantagem em TUDO, SEMPRE, certo?!” – compra votos através de programa social disfarçado, enriqueceu ilicitamente seus fillhos e “cumpanherus”, esteve beneficiado por compra de votos de parlamentares no maior caso já visto de corrupção (mensalão), tem quase que uma totalidade de obras superfaturadas em seu governo, dos cartões corporativos, e não o bastante, é prepotente, megalomaníaco, mentiroso compulsivo e vive na soberba. Este é o personagem da história emocionante que tanto a tocou...!! Sobre o apagão, pouco teve para dizer. Não somente ela, mas todos os outros.

Poderemos respeitar esta profissão onde pinham e tomam os maiores espaços, justamente os anunciantes?

Depende do crivo de cada um...há os que não gostem de anúncios. Com esses o papo é sempre mais logo e muito mais proveitoso!